KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/3140 E., 2009/5631 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2009
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
142 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-* Davacı kadın vekili Av. ...'in verdiği vekaletnamede baro pulu bulunmamaktadır. Avukatlık Kanununun 4667 sayılı Yasayla değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi,
2-Dava Gaziosmanpaşa 3. Aile Mahkemesinin 2006/418 esas sayısı ile devam etmekteyken son celse olan 7.9.2007 tarihinde Gaziosmanpaşa l. Aile Mahkemesinin 2007/586 esas sayısı ile yargılama sonuçlandırılıp, karar verilmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/3140, K. 2009/5631, 26 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama