KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/3183 E., 2009/6059 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2009
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
100 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
* Davacı vekili Av. ... ve davalı vekili Av. ...'in verdiği vekaletnamede baro pulu bulunmamaktadır. Avukatlık Kanununun 4667 sayılı Yasayla değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 01.04.2009 çar.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/3183, K. 2009/6059, 1 Nisan 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama