KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/3689 E., 2009/9971 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2009
- Mahkemesi
- Aydın Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 17.12.2007
- Numarası
- Esas no:2006/924 Karar no:2007/1086
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar ve manevi tazminat yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden vekili Av. M.C. C. ile karşı taraf vekili Av. M. Ç.geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı manevi tazminat için faiz istediği halde bu konuda olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/3689, K. 2009/9971, 26 Mayıs 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama