Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/38 K.2009/2096

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşılık davacı (koca) 'nın temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-karşılık davalı (kadın)'ın temyizine gelince;

İzmir 8. Aile Mahkemesince verilen yetkisizlik kararı davacı-davalı (kadın)’ın temyizi üzerine Yargıtay’ca 5.4.2006 tarihinde onanmış olup, davacı-karşılık davalı kadının kendi davasıyla ilgili olarak dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi ve yetkili mahkemede tebligat yapılması için Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 193/3. maddesinde öngörülen süre içinde yapılmış bir başvurusu bulunmamaktadır. Bu durumda, aynı yasanın 193/son maddesi uyarınca dava açılmamış hale gelmiştir. Bu husus gözetilmeden, davacı-karşılık davalı kadının davası hakkında yazılı olduğu şekilde ret hükmü kurulması usul ve yasaya aykırıdır.