Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/45 K.2009/2102

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Davacının tazminatlara ilişkin faiz isteği bulunmamaktadır.İstek olmadığı halde faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.(HUMK. 74 m.) Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.(HUMK. 438/7. m.)

SONUÇ. Temyiz edilen hükmün; 2. bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tazminatlarla ilgili 5. bendinde yer alan “.. dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte “ sözcüklerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına hükmün bu bölümünün düzeltilmiş olarak, diğer bölümlerinin ise 1. bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.02.2009 (Prş.)