Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/4164 K.2009/6822

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, adli yardım, ihtiyati tedbir istemleri ve iştirak nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemenin de kabulünde olduğu gibi davacı kadının çalışmadığı, geliri ve mal varlığı bulunmadığı ve lehine yoksulluk nafakası takdir edildiği halde velayeti babaya verilen 1992 doğumlu müşterek çocuk D.. için davacı kadının iştirak nafakası ile sorumlu tutulması doğru görülmemiştir.