Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/481 K.2009/2670

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına ve özellikle kesinleşen manevi tazminat hakkında yeniden hüküm kurulmasının sonuca etkili olmasına göre davacı kocanın tüm, davalı kadının aşağıdaki bentlerin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece 4.10.2006 tarihli oturumda, bozmaya uyulmakla davalı yararına usulü kazanılmış hak doğmuştur. Mahkemece uyulan 28.11.2005 tarihli bozma ilamı gereğince davalı yararına uygun miktarda tedbir (TMK. 169) ve yoksulluk nafakası (TMK: 175 m.) takdir edilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.

3-Davalı kadının manevi tazminata faiz yürütülmesi talebi hakkında olumlu – olumsuz bir karar verilmemesi de isabetsizdir.