KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/5047 E., 2009/11104 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Mirastan Feragat Nedeniyle Tapu İptali ve Tescil
Karar Metni
109 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacılar ... vekili Av. ...ile davalı ... vekili Av. ...'in verdikleri vekaletnamelerde baro pulu bulunmamaktadır. Avukatlık Kanununun 4667 sayılı Yasayla değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi.08.06.2009 (Pzt.)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/5047, K. 2009/11104, 8 Haziran 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama