KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/518 E., 2008/1390 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2008
- Mahkemesi
- Kayseri 3. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 23.11.2006
- Numarası
- Esas no:2006/186 Karar no:2006/788
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün tazminatlar, nafakalar ve birleşen nafaka davası yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan *11.12.2007 günü duruşmalı temyiz eden A.K.. vekili Avukat R. A.. geldi. Temyiz eden karşı taraf tebligata rağmen gelmedi.Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kocanın tüm, davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kadının Kayseri 1.Aile Mahkemesinin 2005/715 esas sayılı dosyasında açılıp bu dosya ile birleştirilmesine karar verilen nafaka davası hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/518, K. 2008/1390, 11 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama