KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/5484 E., 2009/8178 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2009
- Mahkemesi
- Fındıklı Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 29.11.2007
- Numarası
- Esas no: 2006/107 Karar no: 2007/96
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kocanın boşanma davası reddedildiği halde kendisini vekil ile temsil ettiren davalı kadın yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken yazılı şekilde dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/5484, K. 2009/8178, 28 Nisan 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama