Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/5485 K.2009/8066

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, yoksulluk nafakası, vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *boşanma davası içinde istenen ve boşanmanın eki niteliğinde olan (TMK. 174/1-2 mad.) tazminatların red veya kabulünün vekalet ücretini gerektirmemesine ve mahkemeninde kabulünde olduğu gibi toplanan delillere göre tarafların eşit kusurlu olduklarının anlaşılmasına göre, davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2) Toplanan delillerden, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda, davalının daha ziyade kusurlu olmadığı ve boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği gerçekleşmiş, Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları davalı yararına oluşmuştur. Davalı yararına uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken isteğin reddi doğru görülmemiştir.