Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/5504 K.2008/8168

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm maddi-manevi tazminat, faiz, nafakalar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-#Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle karar başlığında davacı-karşılık davalı koca, davalı-karşılık davacı kadın yazılması gerekirken davacının kadın davalının da koca olarak gösterilmesinin maddi hatadan kaynaklanmış olmasına göre davalı-davacı kadının aşağıdaki bentlerin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-karşılık davacı kadın lehine hükmedilen tazminatlara faiz isteminde bulunduğu halde bu konuda olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması doğru görülmemiştir.

3-Davalı-karşılık davacı kadının boşanma davası kabul edildiği halde karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince lehine maktu ücreti vekalet takdir edilmemesi bozmayı gerektirmiştir.