KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/557 E., 2009/2278 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2009
- Mahkemesi
- Mersin 3. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 23.10.2007
- Numarası
- Esas no: 2007/578 Karar no: 2007/897
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı dava dilekçesinde para birimi belirtilmeksizin " 10 maddi, 10 manevi tazminat"şeklinde tazminat istemiştir. Mahkemece Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 75/2. maddesi gereğince davacıdan ne miktar maddi tazminat, ne miktar manevi tazminat istediği açıklattırılmadan 7.500 YTL. maddi, 7.500 YTL. manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/557, K. 2009/2278, 16 Şubat 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama