KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/569 E., 2009/2702 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2009
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
142 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-*Davalı vekilleri Av. ... ile Av. ...'ün verdiği vekaletnamede baro pulu bulunmamaktadır. Avukatlık Kanununun 4667 sayılı Yasayla değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekillere tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekillere yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi,
2-Vekaletname aslının veya onanmış suretinin her dosya için ayrı ayrı verilmesi zorunludur. (HUMK.m.67/son)
Davalı karşı davacı koca vekili Av. ...'ın davacı kadın tarafından açılan davada vekaletnamesi bulunmamaktadır. İbrazının istenilmesi, verilmediği takdirde kadının davası yönünden makeme kararının davalı karşı davacı... (kocaya) tebliğinin sağlanması,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/569, K. 2009/2702, 19 Şubat 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama