KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/5966 E., 2009/3559 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Davalı ... vekili Av....'in verdiği vekaletnamede baro pulu bulunmamaktadır. Avukatlık Kanununun 4667 sayılı Yasayla değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi,
2-Okur yazar olmayan davalı ...’ın Av. ...’e verdiği 14.09.2000 günlü vekaletnamenin Noterlik Kanununun 87. maddesi gereğince iki tanık huzurunda düzenlenmesi gerekirken bu hususa uyulmadan vekaletname düzenlendiği görüldüğünden eksikliğin ikmaline,
3-İncelenmesine gerek görülen;
a)Pazar Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/139 esas sayılı dava dosyası veya onanmış bir örneği ile
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/5966, K. 2009/3559, 2 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama