KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/5977 E., 2009/5945 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mart 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
87 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. *Davacı vekili Av. ...'ın verdiği vekaletnamede baro pulu bulunmamaktadır. Avukatlık Kanununun 4667 sayılı Yasayla değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz.
Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde mahkeme kararının davacı asile tebliği için evrakın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 30.03.2009 pzt.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/5977, K. 2009/5945, 30 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama