KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/6 E., 2009/2009 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2009
- Mahkemesi
- Ordu Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 15.10.2007
- Numarası
- Esas no:2006/156 Karar no:2007/360
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm velayet ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının vekalet ücretine yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalının velayete yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Ana yanında kalmasının çocuğun bedeni, fikri, ahlaki gelişmesine engel olacağı yönünde ciddi ve inandırıcı deliller bulunmadığı ve hemen meydana gelecek tehlikelerin varlığı da ispat edilmediği halde ana bakım, şefkatine muhtaç * 16.3.2001 doğumlu Emirhan'ın Türk Medeni Kanununun 182. ve 336/2. maddeleri uyarınca babanın velayetine bırakılması usul ve kanuna aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/6, K. 2009/2009, 11 Şubat 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama