Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/6047 K.2009/8363

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı kocanın boşanma davasının kabulüne karar verildiği ve davacı-davalı koca lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdir edildiği, verilen ilk hükmün davalı-davacı kadın tarafından sadece nafaka ve tazminat yönünden temyiz edilmesi üzerine dairemizin kısmen onama kısmen bozma kararı ile vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin kesinleştiği, bozmadan sonra yapılan yargılama sonunda; önceki hükümdeki kesinleşmiş yönler nazara alınmadan, davalı-davacı kadın lehine vekalet ücreti takdir edilmesi doğru olmadığı gibi, davalı-davacı kadının bozmadan sonra yaptığı yargılama giderlerine hükmedilmesi gerekirken bozmadan önceki giderlere de hükmedilmesi doğru olmamıştır.