KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/6052 E., 2009/8234 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2009
- Mahkemesi
- Üsküdar 2.Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 14.12.2007
- Numarası
- Esas no:2007/102 Karar no:2007/662
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın tüm, davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın katkı nedeniyle maddi tazminat istemiştir. Bu istek boşanmanın eki niteliğinde olmayıp nisbi harca tabidir. Davacı kadın maktu harcı yatırmıştır. Yatırılan başvuru harcı bu isteği de kapsar. O halde eksik nispi peşin harç ikmal ettirilmeden (Harçlar Kanunu md.30-32) yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/6052, K. 2009/8234, 29 Nisan 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama