Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/6153 K.2008/6941

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı-karşılık davacı koca tarafından kusur, maddi ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşılık davacı kocanın aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-karşılık davalı kadının maddi tazminat isteği, Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesine dayanmamaktadır. Davalının evlenmeden kısa bir süre önce aldığı, evin yarı parasının evlilik birliği içinde ödendiği iddiasına dayalı alacak ve ziynetler karşılığı maddi tazminat talep edilmiştir. Bu talep boşanmanın eki niteliğinde olmayıp, ayrıca nisbi harca tabidir. Başvurma harcı yatırıldığına göre nisbi harç noksanlığı tamamlattırılarak ( Harçlar Kanunu md. 30 – 32) ulaşılacak sonuç uyarınca karar verilmesi gerekir.Bu husus gözetilmeden davacı-karşılık davalı kadının, Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamına giren bir tazminat isteği de bulunmadığı halde yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.