KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/7140 E., 2008/10376 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Temmuz 2008
- Mahkemesi
- Manavgat 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 6.11.2007
- Numarası
- Esas no:2007/414 Karar no:2007/423
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kişisel ilişki ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-#Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden davacının Manavgat’ta davalının ise Ankara’da oturdukları anlaşılmaktadır. Müşterek çocuk Melih 25.03.2002 doğumlu olup okul çağında bulunmaktadır. Tarafların ayrı şehirlerde bulunmaları hususu dikkate alınarak annenin velayet görevini yerine getirmesinde güçlük çıkarmayacak şekilde tedbiren uygun süreli kişisel ilişki kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/7140, K. 2008/10376, 9 Temmuz 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama