Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/7649 K.2009/10112

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm üç dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

2-Birleşen nafaka davası çocuklara velayeten açılmış olup, davalı-davacı kadının tedbir nafakasına yönelik bir isteği olmadığı halde davası varmış gibi kabul edilerek kadın lehine tedbir nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.

3-Davalı-davacı kadın Vakıflar Bölge Müdürlüğünde memur olup, lojmanda kalmaktadır. Düzenli bir geliri olduğu ve Türk Medeni Kanununun 175 maddesi koşulları gerçekleşmediği halde yoksulluk nafakası verilmesi doğru değildir.