Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/8508 K.2009/17620

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 7.7.2009 günü duruşmalı temyiz eden davacı vekili Av. ....ve karşı taraf temyiz eden davalılar vekili Av. ... geldi. Diğer davalı V. E.K.vekili Av. ... tebligata rağmen gelmedi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının, vasiyetnamenin A.T.lehine yapılan tasarrufa ilişkin kısmı haricinde kalan bölümlerine yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Mirasbırakan 19.9.1995 tarihli vasiyetnamesiyle oğlu A. T. yararına da mal vasiyetinde bulunmuştur. Mirasbırakan C. 1.9.2003 tarihinde, lehine mal vasiyet edilen A. T. ise, kendisinden önce 15.6.2000 tarihinde ölmüştür. Vasiyet alacaklısı olabilmek için mirasbırakanın ölümü anında mirasa ehil olarak sağ olmak şarttır. Vasiyet alacaklısı mirasbırakandan önce ölmüş ise, tasarruftan aksi anlaşılmadıkça, vasiyeti yerine getirme yükümlülüğü, vasiyet yükümlüsünün yararına ortadan kalkar. (TMK.md.581) Vasiyet alacaklısı A.T., mirasbıkandan önce öldüğüne ve tasarrufta aksi yönde bir irade bulunmadığına göre, yukarıda açıklanan yasal düzenleme gereği, bundan vasiyet yükümlüsü olarak davacının yararlanacağı dikkate alınmaksızın hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.