KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/874 E., 2009/5406 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mart 2009
- Mahkemesi
- Edremit l. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 15.06.2007
- Numarası
- Esas no:2004/112 Karar no:2007/393
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün *tebligata rağmen taraflar adına gelen olmadı. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı, vasiyetnamenin yerine getirilmesini ve vasiyete konu yerlerin adına tapuya tescilini istemiştir. Hüküm infazda tereddüde yer vermeyecek şekilde tapu ile ilgili bilgileri, kimin hissesinin iptal edilip kimin adına tescile karar verildiğini gösterir açıklıkta olmalıdır. (HUMK.md.388) Hükümde dava konusu taşınmazların yeri, pafta, ada ve parsel numaraları, mirasbırakana ait hisse miktarları, dava konusu vasiyetnamenin tarihi ve numarası belirtilmediği gibi, kime ne hisse verildiği açıkça gösterilmeden yazılı şekilde ve infazda duraksama yaratacak biçimde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/874, K. 2009/5406, 24 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama