Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/8749 K.2009/10513

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar,nafakalar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden davalı-davacı kadının çalıştığı sürekli ve düzenli gelirinin bulunduğu ve Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşullarının davalı-davacı kadın lehine gerçekleşmediği anlaşılmıştır. Yoksulluk nafakası isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.

3-Yargılama giderleri haksız çıkan taraftan alınır. (HUMK. md. 417) Vekil ücretleri yargılama giderlerindendir. (HUMK. md. 423/6) Davacı-davalı kocanın davası kabul edilmiştir. Davada kendini vekille temsil ettiren davacı-davalı koca yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru görülmemiştir.