Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/9025 K.2009/11113

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm katkı alacağı, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı dava dilekçesinde; davalı adına kayıtlı taşınmaza katkısı sebebiyle, gayrimenkulün 1/2 hissesinin iptali ile adına tescilini ya da 1/2 bedelinin tesbiti ile değer artış payının kendisine ödenmesini istemiş ve başvuru harcını yatırmıştır.Dava değerinin açıklattırılarak nispi peşin harç noksanlığının tamamlattırılması ( Harçlar Kanunu md.30-32) ve boşanma hükmünün temyizin kapsamı dışında bırakılarak kesinleştiği, dolayısıyla bu talebin incelenebilir hale geldiği de göz önüne alınıp hasıl olacak sonuç uyarınca karar verilmesi gerekirken, nispi harç noksanlığını tamamlama olanağı verilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.