Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/9188 K.2009/16689

Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davalılara duruşma gün ve saati ile davaname, Tebligat Kanununun 21.maddesine göre tebliğ edilmiş, adreste bulunmama nedeni tebliğ mazbatasında tevsik edilmemiş, beyan sahibinin imzası da alınmamıştır.

Tebligat Yasasının 20,21 ve özellikle Tüzüğün 28. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir.

Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.(Y.H.G.K.nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı) Olayımızda muhatabın ne sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmemiştir. (Teb.K.md.23/7) Bu hali ile davalılara davaname ve duruşma günü tebliği geçersizdir. Bu durum savunma hakkını kısıtlayan önemli bir usul hatasıdır.

O halde mahkemece davalılara davaname ve duruşma gününün usule uygun olarak tebliği ve gösterdikleri takdirde delillerinin toplanması ve hasıl olarak sonucuna göre karar vermek gerekirken davalıların yokluğunda hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.