Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/9298 K.2009/12031

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tedbir nafakasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Yapılan soruşturma, toplanan delillerle Akpınar Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/63 esas sayılı kesinleşmiş mahkeme kararından davacı kocanın davalı kadına hakaretlerde bulunarak ona şiddet uyguladığı, davalı kadının da davacı kocasını eve almayarak hakaretlerde bulunduğu, geçimsizliğe neden olaylarda davacı kocanın daha ziyade kusurlu olduğu, Türk Medeni Kanununun 166/2.maddesi koşullarının oluştuğu anlaşılmaktadır.

Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.md. 166/2) karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.