Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/9447 K.2009/14561

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün duruşmalı temyiz eden davalı tebligata rağmen gelmedi. Karşı taraf temyiz eden davacı vekili Av. ..geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacının Türk Medeni Kanununun 174/1. ve 2. maddesine dayanan tazminatlar için faiz talebi bulunmadığı halde, yazılı şekilde faize hükmedilmesi doğru bulunmamıştır.

3-Boşanma davası içinde talep edilen boşanmanın eki niteliğindeki maddi ve manevi tazminat, harca tabi değildir. Bu husus gözetilmeden hüküm altına alınan tazminatlar için davalının nisbi harçla sorumlu tutulması da usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.