KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/9738 E., 2009/16133 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2009
- Mahkemesi
- Gaziantep 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 27.03.2008
- Numarası
- Esas no: 2008/48 Karar no: 2008/144
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de; tereke tespitine ilişkin verilen kararların Yargıtay’da duruşmalı inceleneceğine ilişkin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde hüküm bulunmadığından duruşma isteğinin reddine karar verilmiştir.
Evrak üzerinde işin esasının incelenmesine gelince;
Dava, terekenin mevcudunun tespitine ve korunmasına yönelik olup, görev Sulh Hukuk Mahkemesine aittir.(TMK.md.589)
Görev kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece yargılamanın her aşamasında göz önüne alınır. Mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/9738, K. 2009/16133, 28 Eylül 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama