KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/9798 E., 2009/16095 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Mirasın Reddi
Karar Metni
120 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı vekillerine ait temyiz dilekçesinde, Av. ...’ın imzası olmadığı gibi, dosyadaki 20.9.2004 tarih ve 14017 yevmiye nolu vekaletnamede “mirasın reddini” içeren özel yetki de mevcut değildir. Temyiz dilekçesinde imzası bulunan Av. ... adına düzenlenen yetki belgesi ise; dayanak vekaletnameye ait bilgiler (noter tarih ve yevmiye no) eksik olduğundan Avukatlık Yasası 56. maddesine göre usulüne uygun değildir. “Mirasın reddine” dair özel yetki içeren vekaletname örneğinin dosyaya eklenip, imza eksikliği de tamamlandıktan sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 28.09.2009 (Pzt.)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/9798, K. 2009/16095, 28 Eylül 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama