KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/9848 E., 2009/16179 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2009
- Mahkemesi
- Ordu Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 3.4.2008
- Numarası
- Esas no:2007/443 Karar no:2008/132
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden davalı vekili Av. .. geldi. Karşı taraf davacı tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalıya 10.12.2007 tarihli oturumda delillerini bildirmesi için verilen kesin mehil tanık ücretleri ve davetiye giderleri gösterilmediğinden sonuç doğurmaz. Mahkemece davalı tanıklarının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 253. ve devamı maddeleri gereğince celp edilip dinlenerek, delillerin hep birlikte değerlendirilip sonucu itibarıyla karar vermek gerekirken eksik tahkikatla yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/9848, K. 2009/16179, 29 Eylül 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama