KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/9747 E., 2009/11780 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2009
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma-Nafaka-Tazminat
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşılık davalı kocanın kendi açtığı boşanma davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-karşılık davalı kocanın kadın tarafından açılan karşılık davaya yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Kadın tarafından açılan karşılık dava, boşanmaya ilişkin olmayıp, nafaka, maddi-manevi tazminat ve altın isteğine ilişkindir. Kadın tarafından açılan boşanma davası bulunmamasına rağmen yazılı şekilde boşanmaya hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/9747, K. 2009/11780, 17 Haziran 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama