Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/9877 K.2009/12115

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davacının, son iki yıldır evine gelmediği, evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmediği, bir başka kadınla beraber yaşadığına ilişkin yaygın söylenti bulunduğu; davalının da, eşine herkesin içinde ağır şekilde hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında, ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir.

Gerçekleşen olaylarda davacı daha ziyade kusurlu ise de, davalının da kusuru bulunmaktadır. Davalının, davaya itirazının hakkın suistimali niteliğinde olduğu, evlilik birliğinin devamında davalı ve çocuklar için korunmaya değer bir yarar kalmadığı, Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, boşanmaya karar verilecek yerde isteğin reddi doğru bulunmamıştır.