Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/9880 K.2009/5427

Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ...

Kereste İnş.Nak.San.ve Tic.Ltd.Şti.’nin ticari faaliyet gösterdiği işyerindeki aboneliğin diğer müvekkiline ait olduğunu, müvekkilinin elektrik faturalarının ödenmesi için otomatik ödeme talimatı verdiğini, gelen son elektrik faturasının 883.91 YTL olmasına rağmen müvekkilinin hesabından 06.12.2006 tarihinde 13.719.14 YTL tahsilat yapıldığını, ...’a başvurduklarında, eski sarfiyatın az olduğunu, bu nedenle re’sen tahakkuk ettirilen borcu tahsil ettiklerini söylediklerini, re’sen yapılan tahakkukla ilgili olarak müvekkillerine fatura tebliğ edilmediğini belirterek,

davalı kurum tarafından yapılan re’sen tahakkuk ve buna bağlı fatura düzenlenmesi işleminin iptali ile re’sen düzenlenen borçla ilgili müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitine, fazladan yapılan 12.835.23 YTL tahsilatın reeskont faizi ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya tebligat yapılmış, davalı yazılı beyanda bulunmamış, kendisini duruşmada vekili aracılığıyla temsil ettirmiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalı kurumca gönderilen fatura tutarından daha fazla miktarda davacı hesabından tahsilat yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 12.835.23 YTL’nin yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.