KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/9882 E., 2009/12120 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Haziran 2009
- Mahkemesi
- Menemen Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 11.12.2007
- Numarası
- Esas no: 2006/472 Karar no:2007/699
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Tebligat yasasının 20, 21 ve özellikle tüzüğün 28. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir.
Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.(Y.H.G.K.nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı) Olayımızda muhatabın ne sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmemiştir.(Teb.K.md. 23/7) Ayrıca tebliğ memurunun adı, soyadı da tebliğ belgesine yazılmamıştır.(Teb.K.md.23/8) Bu hali ile davalı-davacı kocaya dava dilekçesinin tebliği usulsüzdür. Bu nedenle davalı-davacı kocanın karşı boşanma davası süresinde açılmıştır.
Kocanın karşı boşanma davasının da esastan incelenerek sonucu uyarınca karar vermek gerekirken yazılı şekilde süre yönünden reddi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/9882, K. 2009/12120, 22 Haziran 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama