Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/1000 K.2009/10683

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir.(HUMK.md.76) Davacı L.nin ergin bulunan oğlu S. hakkında Selim Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.03.1991 tarihli 1990/105 esas – 1991/26 karar sayılı kararı ile akıl hastalığı nedeniyle kısıtlanmasına kendisine annesi L.’nin vasi olarak atanmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.

Vasilik görevi uzatılmadığı takdirde, sürenin dolmasıyla sona erer.(TMK.md.480) Görevi sona eren vasi, yenisi göreve başlayıncaya kadar zorunlu işleri yapmakla görevlidir.

Davacının talebi, vasilik süresinin uzatılmasına ilişkindir.Vesayet kararı verilmekle kısıtlının yerleşim yeri artık karar veren vesayet makamının bulunduğu yer olur. (TMK.md.21/2) Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. ( TMK. md.412/1) Kısıtlının yerleşim yerinin değiştirildiğine ilişkin vesayet makamının herhangi bir izni bulunmamaktadır. Böyle bir izin alınmaksızın kısıtlının vesayet makamının bağlı bulunduğu yer dışına gitmiş olması veya başka bir yerde oturuyor olması o yeri yetkili kılmaz. Bu bakımdan yetkisizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.