KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/10347 E., 2010/11866 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Kayseri 3. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 07.04.2009
- Numarası
- Esas no:2008/601 Karar no:2009/415
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacının çalıştığı sürekli ve düzenli gelirinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Nafaka yükümlüsünün, gerçekleşen mali gücünün yetersizliği de gözetilerek davacının yoksulluk nafakası isteğinin reddi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/10347, K. 2010/11866, 15 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama