Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/10557 K.2009/16723

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün duruşmalı temyiz eden davalı H. G. ile vekili Av. ... ve karşı taraf temyiz eden davacı Z. G. geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1- Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanLışlık bulunmamasına göre davacı kadının tüm, davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Tarafların boşanmalarına ilişkin hüküm Yargıtay incelemesinden geçerek 13.2.2008 tarihinde kesinleşmiş, yerel mahkemenin ilk kararı sadece maddi tazminat yönünden bozulmuştur. Bozmadan sonra davalı koca 8.4.2008 tarihli dilekçe ile 30.000 YTL. manevi tazminat istemiş, nisbi peşin harcını 23.2.2009 tarihinde yatırmıştır. Başvuru harcı yatırılmak suretiyle açılmış davalı kocanın bağımsız bir manevi tazminat davası yoktur. Nispi peşin harç yatırılmış olması da davalının bu istemine bağımsız dava niteliği kazandırmaz. O halde davalının manevi tazminata ilişkin istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken kesin hüküm oluşturacak şekilde isteğin reddi ve davacı yararına bu istekle ilgili olarak 575 YTL. ücreti vekalete hükmedilmesi doğru görülmemiştir.