Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/10577 K.2010/12141

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadın 6 adet bileziğin aynen iadesi, bu mümkün değil ise bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiş, bileziklerin dava tarihindeki 3.888,00 TL.bedeli üzerinden eksik nispi harcı da tamamlamıştır. Mahkemece bileziklerin aynen iadesi mümkün olmadığı taktirde dava tarihindeki bedelinin tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ödeme tarihindeki bedelinin tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.