Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/10678 K.2010/11638

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, ziynet alacağı ve nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacının Türk Medeni Kanununun 174/1.maddesi kapsamında maddi tazminat isteği olmadığı halde, yazılı gerekçeyle maddi tazminata hükmolunması doğru değildir (HUMK.md.74).

3-Davalı-davacı kadının cevap süresi içerisinde başvurma harcı yatırılarak ziynetler hakkında usulüne uygun açılmış bir karşı davası bulunmamaktadır. Sonradan nispi harcın ikmali bu istemi dava haline getirmez. Mahkemece davalı kadının ziynetlere ilişkin talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.