KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/10708 E., 2010/12088 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Diyarbakır 1.Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 11.6.2009
- Numarası
- Esas no:2009/123 Karar no:2009/330
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı 15.2.1976 doğumlu oğlu C.. U.. hakkında gaiplik kararı verilmesini istemiştir.
Mahkemenin ret gerekçesine konu olan Silvan Sulh Ceza Mahkemesinin 8.3.2005 tarih 2005/77-187 sayılı gıyabi tutuklama evrakı ile İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.2.2008 gün 2008/14-163 sorgu ve tutuklama evrakının A..-S.. oğlu 1972 doğumlu Cemal Uruçtekin hakkında olduğu, ancak Diyarbakır İl Emniyet Müdürlüğünün 9.4.2009 tarihli yazısında aynı evrakların C.. U.. hakkında olduğunun bildirildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece; çelişkinin giderilmesinden sonra belirtilen evrakların, hakkında gaiplik kararı istenen C. U.'le ilgili olmadığının tesbitinden sonra davacıya delillerinin sorulması, gösterdiği taktirde toplanması ve delillerin hep birlikte değerlendirilerek sonucu uyarınca hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/10708, K. 2010/12088, 17 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama