Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/10784 K.2010/11923

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm yoksulluk nafakası ve yargılama gideri yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz.

(TMK.m.175) Toplanan delillerle, boşanmaya sebep olan olaylarda davalı kadının daha ağır kusurlu olmadığı; her ne kadar yapılan kolluk araştırmasında davalının ev temizlik hizmetlerinden geliri olduğu belirtilmişse de; tanık beyanlarından davalının sağlık sorunlarının oluştuğu, çalışmasını sürdüremediği, gelirinin olmadığı, boşanma sonucu yoksulluğa düşeceği; böylece davalı yararına Türk Medeni Kanununun 175.maddesi koşullarının gerçekleştiği anlaşılmaktadır.