KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/10868 E., 2010/13159 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Temmuz 2010
- Mahkemesi
- Erzurum Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 7.4.2009
- Numarası
- Esas no:2008/286 Karar no:2009/216
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı, kayden ölü eşi Hüseyin ile çocukları olarak görünen Y. ve G..ün kendi çocukları olmayıp, dahili davalılar Zeki ile Benzigül'ün çocukları olduğunu belirterek nüfus kaydının düzeltilmesini istemiştir.
Dosya kapsamından kaydının düzeltilmesi istenen Yılmaz ve Gönül'ün 26.4.1976 tarihinde 1826 sayılı Kanuna göre ölü eş Hüseyin'in başvurusu sonucu tescil edildikleri anlaşılmaktadır.
Bu duruma göre dava Af Kanununa göre yapılan tescile itiraza ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre inceleme görevi aile mahkemesine ait olmayıp, Asliye Hukuk Mahkemesine aittir. (HGK. 30.1.2008 gün, 2008/2-36-47 sayılı kararı) Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında kendiliğinden gözetilir. O halde davanın tümü hakkında görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/10868, K. 2010/13159, 1 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama