KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/1101 E., 2010/3486 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Alanya 3. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 11.09.2008
- Numarası
- Esas no: 2008/93 Karar no:2008/434
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalıya dava dilekçesi Tebligat Kanununun 21.maddesine göre yapılmış tebliğ belgesinde tebligatı yapan memurun adı ve soyadı bulunmadığı gibi (Tebligat Kanunu md.23/8) davalının çalışmadığı belirlendiği halde işte bulunduğu gerekçesiyle yapılan tebligat geçersizdir. Bu durum savunma hakkını kıstılayan önemli bir usul hatasıdır. O halde mahkemece davalıya dava dilekçesi ve duruşma gününün usulüne uygun tebliği ile gösterdiği takdirde delillerinin toplanması, delillerin hep birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken davalının yokluğunda davaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/1101, K. 2010/3486, 24 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama