Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/11062 K.2010/12249

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur tespiti, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Davalı, yargılama sırasında Türk Medeni Kanununun 405.maddesi gereğince vesayet altına alınmıştır. Ancak iradi davranışlar kusura dayalı boşanma sebebi olabilir. Davalının eylemleri iradi olmadığından, Türk Medeni Kanununun 166/1.maddesi gereğince boşanma kararı verilemez. Akıl hastalığı sebebine dayalı bir dava da (TMK.md.165)bulunmadığına göre boşanma davasının reddi gerekirken, yazılı şekilde kabulü usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki bu yön temyiz edilmediğinden bozma sebebi yapılmamış, yanılgıya işaret edilmekle yetinilmiştir.

2-Temyiz nedenlerine ilişkin incelemeye gelince;

a-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

b-Hareketleri iradi olmayan davalı kocaya kusur yüklenemeyeceğine göre, Türk Medeni Kanununun 174/1-2.madde koşulları oluşmamıştır. Davacı kadının maddi ve manevi tazminat isteminin reddi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.