KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/11272 E., 2010/13069 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Adana 3. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 28.10.2008
- Numarası
- Esas no: 2007/1242 Karar no:2008/977
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, yoksulluk nafakası ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kocanın tüm, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kadın yoksulluk nafakasına gelecek yıllar için enflasyon oranında artış talebinde bulunmuştur (TMK.md.176/son). O halde, aylık irat biçiminde ödenmesine karar verilen yoksulluk nafakasının gelecek yıllardaki artış miktarı hakkında karar verilmemesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/11272, K. 2010/13069, 30 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama