KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/11299 E., 2010/13081 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Antalya 3.Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 3.3.2009
- Numarası
- Esas no:2008/1406 Karar no:2009/147
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mahkeme birlikte ileri sürülen ilk itirazların hepsini birlikte inceleyip karara bağlar. (HUMK.m.192) İlk itirazlardan birinin kabul edilmesi halinde davaya başka bir mahkemede bakılacak ise, mahkeme önce yalnız o ilk itirazı inceler. Bu nitelikteki ilk itirazı kabul ederse, diğer ilk itirazlar hakkında inceleme yapamaz (Baki Kuru:Hukuk Muhakemeleri Usulü, Cilt 4, İstanbul 2001, s.4285). Davalı 03.11.2008 tarihli cevap dileçesiyle hem yetki hem de derdestlik ilk itirazında bulunmuştur. O halde mahkemenin öncelikle yetki ilk itirazını inceleyip, sonucuna göre derdestlik ilk itirazı hakkında karar vermesi gerekirken, yazılı şekilde yetki ilk itirazı incelenmeden derdestlik nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/11299, K. 2010/13081, 30 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama