Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/11789 K.2010/12838

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Tefhim edilen karar ile tarafların terk sebebiyle (TMK.md.164) boşanmalarına karar verildiği halde gerekçeli kararda evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle boşanmalarına karar verilerek çelişki yaratılmıştır.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 38l/2 maddesi uyarınca kararın tefhimi en az 388.maddede belirtilen hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Bu durumda gerekçeli kararın, tefhim edilen karar yanlışta olsa, buna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen kararla gerekçeli karardaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, l0.4.l992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.

KARŞI OY YAZISI

Mahkemece tarafların boşanmalarına ve 200 TL. nafakanın davacıdan alınıp davalıya (kadın) verilmesine karar verilmiştir. Hüküm, davacı (koca) tarafından sadece nafaka yönünden temyiz edilmiştir. Boşanmaya ilişkin hüküm temyiz edilmemek suretiyle kesinleşmiştir. Bu nedenle sayın çoğunluğun bozma düşüncesine iştirak edilememiştir.