Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/118 K.2010/3599

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm çeyiz ve ziynet eşyaları yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Bozmadan sonra mahkemece kesinleşen yönler hakkında da hüküm kurulmuş olması sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış yanlışlığa işaret edinilmekle yetinilmiştir.

2-Mahkemece Dairemizin bozma kararına uyulduğu halde bozma gerekleri yerine getirilmemiştir. Davacı dava konusu ziynetler ve çeyiz eşyalarının aynen iadesini olmadığı takdirde bedelinin tahsilini talep etmiştir. Mahkemece hüküm altına alınan ziynet ve çeyiz eşyalarının cins,nitelik, miktar ve değerlerinin ayrı ayrı gösterilmesi ve taraflara yüklenen borç ve tanınan hakkın infazda güçlük çıkarmayacak şekilde belirlenmesi gerekirken, bu yön üzerinde durulmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.